Uchwały XII Wyborczego Zgromadzenia Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA

W trakcie Wyborczego Zgromadzenia Stowarzyszenia Sędziów IUSTITIA, zabrakło – w moim odczuciu jako adwokata – dyskusji o integracji środowisk prawniczych i wspólnej odpowiedzialności za wymiar sprawiedliwości, jaką powinni ponosić sędziowie, adwokaci i prokuratorzy. W ramach prac nad reformą wymiaru sprawiedliwości o integracji środowisk prawniczych piszę a artykule Wymiar sprawiedliwości i Konstytucja. Zapraszam Sędziów do dyskusji w oparciu o ten tekst. Środowisko sędziowskie zapraszam do obejrzenia krótkiego (około 7 min.) video sprawozdania ze Zgromadzenia Wielkopolskiej Izby Adwokackiej oraz skrótu dyskusji o zarobkach adwokatów i kosztach prowadzenia kancelarii adwokackich. Mniemanie o niebotycznych zarobkach adwokatów jest w dużej mierze mitem, kształtowanym w oparciu o przychody wielkich kancelarii prawniczych. Sytuacja materialna małych kancelarii poza […]

Atak na sprawiedliwość

Przed rokiem w listopadzie 2007 r. International Bar Association Human Rights opracował raport na temat praworządności w Polsce. Wskazano w nim szereg zagrożeń, zwłaszcza w zakresie polityki rządu w stosunku do samorządów prawniczych. Zdumiewające jak bardzo tenże raport jest aktualny po roku od jego opracowania. W zasadzie rząd w swoich pracach nad pseudo-reformą wymiaru sprawiedliwości w ogóle nie uwzględnia wniosków z tego raportu płynących, mimo że raport kończy szereg wezwań pod adresem polskiego rządu. (Raport, tu do pobrania w formacie .pdf)

Trzecia władza – (dziesięć lat później)

To zdumiewające, że od 1998 r. to co sądzę o konieczności zreformowania polskiego wymiaru sprawiedliwości wciąż pozostaje aktualne. Głos krytyczny w stosunku do polityków, którzy manipulują przy reformowaniu polskiego wymiaru sprawiedliwości, jaki wypowiedziałem w 1998 r. wciąż pozostaje aktualny. (Niestety !) [Wprost Nr 48 z 1998 r] Reformy ustrojowe (administracji publicznej i ubezpieczeń społecznych) przeprowadzane bądź zapowiadane przez rząd, a także w pewnym stopniu reformy służby zdrowia i systemu oświaty odwracają uwagę od reformy, jakiej wymaga polski wymiar sprawiedliwości. Trudno ustalać priorytety między poprawą zdrowotności a podniesieniem poziomu wykształcenia społeczeństwa i porównywać te cele z usprawnieniem pracy sądów. Nie wolno jednak nie dostrzegać absolutnej konieczności natychmiastowych zmian w polskim wymiarze […]

Sejm przed sądem

W kilkusetletniej historii Sejmu, nikt nigdy jeszcze nie pozywał Wysokiej Izby do sądu. Zrobił To Robert Kwiatkowski, były Prezes TVP, który domaga się w pozwie ochrony dóbr osobistych. Bardzo lubię sprawy precedensowe, powstaje jednak zasadnicze pytanie prawno-konstytucyjne, czy Sejm Rzeczypospolitej posiada zdolność sądową i może być pozywany do sądu. Pełnomocnik Sejmu, Pani Mec. Joanna Kanecka-Dobrowolska podniosła ten problem na pierwszej rozprawie, jednak sąd pozwu nie odrzucił uznając, że pozwanym jest Skarb Państwo w osobie Sejmu (stacio fisci). Wydaje się, że konstrukcja argumentacji sądu pierwszej instancji jest nietrafna; co nie przesądza jeszcze tezy, że Sejm nie może być pozwanym w procesie cywilnym. Sprawa ma wymiar konstytucyjny. Moim zdaniem Sejm nie może […]

Wciąż te same bolączki polskiego wymiaru sprawiedliwości

[onet.pl] Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu czterokrotnie skazał Polskę za naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Skarb państwa będzie musiał wypłacić skarżącym w sumie ponad 26 tysięcy euro zadośćuczynienia. Skargi dotyczą przewinień najczęściej popełnianych przez polski wymiar sprawiedliwości – zbyt długiego i nieuzasadnionego przetrzymywania w areszcie oraz opieszałej pracy sądów. Matka skarżącej, 24 lata temu złożyła w sądzie w Nowym Dworze Mazowieckim wniosek o podział spadku. Do tej pory sprawy nie zakończono. Sędziowie Trybunału nie mieli wątpliwości że naruszone zostało prawo do przeprowadzenia procesu w rozsądnym terminie, gwarantowane przez Europejską Konwencję. Trybunał przyznał skarżącej ponad 14 tysięcy euro zadośćuczynienia za poniesione straty moralne. Ponad 9 tysięcy euro otrzyma także mieszkanka Sulejówka, która […]

Wykastrować sędziego

W minionym miesiącu Pan Premier Donald Tusk nie zabierał głosu w sprawie reformy finansów publicznych, nic nie mówił o konieczności zreformowania systemu ubezpieczeń społecznych ani o sposobach przezwyciężenia kryzysu służby zdrowia. O reformie systemu wymiaru sprawiedliwości Pan Premier Tusk w ogóle nigdy nie wspominał, mimo że w tym czasie protestowali i sędziowie i prokuratorzy a przed kandydatami do zwodów prawniczych zatrzaśnięto drzwi, które miały być szeroko otwarte. Pan Premier jakby zapomniał o podatku liniowym i obiecanym cudzie gospodarczym w Polsce. Ale tak Pan Premier jak i inni członkowie rządu i rządzącej partii z wielką determinacją wypowiadali się o konieczności wprowadzenia do polskiego systemu prawa karnego dodatkowej kary. Kary kastracji. Chciałbym, żeby […]

Zapowiedź protestu prokuratorów

W sierpniu zawiązał się Komitet Obrony Prokuratorów, który liczy obecnie około 100 członków. Na dzisiaj KOP zapowiedział protest. W Krakowie protest ma polegać na tym, że prokuratorzy jednego dnia wezmą urlop na żądanie. Zdaniem KOP prokuratorzy zostali wprowadzeni w błąd w kwestii podwyżki uposażeń; a minister sprawiedliwości zignorował list prokuratorów pod którym podpisało się ich ponad tysiąc. W liście do ministra prokuratorzy domagali się podwyższenia wynagrodzeń do wysokości średniej wynagrodzenia tej grupy zawodowej w krajach UE. MacLawye® jednoznacznie popiera słuszne żądania podwyżki płac dla sędziów i prokuratorów; jednakże odniesienie się do średniej wynagrodzeń w krajach UE to swoista nowość.

Dzień bez wokandy

Sędziowie domagają się podwyżek. Jest to postulat słuszny. Obecne zarobki sędziów naruszają Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej. Godne wynagrodzenia dla sędziów to jedyny przypadek konstytucyjnego zagwarantowania wysokości wynagrodzeń. W postulatach sędziowskich pojawia się jednak pewna niezdrowa relatywizacja. Otóż sędziowie domagają się aby ich zarobki zrównane były z zarobkami adwokatów. Powstaje pytanie, których adwokatów ? W środowisku adwokatów zróżnicowanie dochodów jest niewyobrażalne; i nikt nie protestuje ! Sędziowie chcieliby zarabiać “po równo” (zróżnicowanie dopuszczają jedynie w ramach wysługi lat bądź przejścia do sądu wyższego rzędu). Nawet pomysł aby różnicować zarobki sędziów w relacji do liczby rozstrzygniętych spraw napotyka opór środowiska sędziowskiego. Tymczasem zróżnicowanie zarobków w obrębie jednej grupy zawodowej działa motywująco. Środowisko sędziowskie […]