MacLawye®
Oświadczenie Sędziów Sądu Najwyższego. Z niepokojem obserwujemy i sprzeciwiamy się kolejnym działaniom władz wymierzonym przeciwko prokuratorom i sędziom, którzy zajmują krytyczne stanowisko wobec systematycznego podporządkowywania prokuratury i sądów politykom.
Jestem za a nawet przeciw; to – urocze skądinąd – powiedzenie Lecha Wałęsy przyszło mi na myśl po dzisiejszej lekturze dwóch tekstów Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej adw. Jacka Treli. W felietonie pt. Kiedy polityka dominuje nad prawem, opublikowanym w Rzeczpospolitej 19 stycznia br. Pan Prezes stawia tezę, że źle się dzieje jeśli w państwie do takiej dominacji dochodzi. Toteż budzi niejakie zdziwienie teza, którą Pan Prezes Jacek Trela tego samego dnia 19 stycznia br wygłasza w wywiadzie udzielonym DGP, twierdząc, że Musimy być w opozycji do władzy (My adwokaci, my adwokatura ?). To jak to jest: polityka ma dominować nad działaniami adwokatury czy nie ? Niech te teksty bronią się […]
Kolegium Redakcyjne „Palestry” wyraża sprzeciw wobec prób ograniczania wolności prowadzenia badań naukowych i ogłaszania ich wyników, którą expressis verbis zapewnia art. 73 Konstytucji RP i potwierdza orzecznictwo międzynarodowe. Poniżej Uchwała Kolegium Redakcyjnego miesięcznika „Palestra” z dnia 28 grudnia 2020 r.
“Igor Tuleya – nigdy nie będziesz szedł sam”. Gazeta Wyborcza relacjonuje protest prawników jaki odbył sie wczoraj (we wtorek 24 listopada 2020 r.) Protest był jednocześnie wyrazem poparcia dla Sędziego Igora Tulei; uczetniczyli w nim gównie sędziowie ale na wspólnym zdjęciu można też dostrzec zielony żabot. Sześć dni temu, podczas jawnego posiedzenia i w trzyosobowym składzie Izba Dyscyplinarna SN rozpatrzyła zażalenie prokuratury na wcześniejsze postanowienie o nieuchyleniu immunitetu sędziemu Igorowi Tulei. W składzie orzekającym znaleźli się sędziowie: Konrad Wytrykowski, Piotr Niedzielak i Jarosław Sobutka. Tym samym Izba Dysceplinarna wyrazuła zgodę ba pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Igora Tuleję; a sędzia został odsunięty od orzekania. [Czytaj całość relacji Radosława Nawrota i Łukasza Cynalewskiego […]
Od czasu jak jeden z młodych Kolegów nazwał mnie w sieci ‘sumieniem adwokatury polskiej’ przestałem regularnie wypowiadać się na tematy prawno polityczne. Bo to określenie, z jednej strony miłe, nawet nobilitujące (na wyrost), jakoś tak przyniosło refleksję: może już dosyć. W okresie wyborczym nie opublikowałem żadnego tekstu. Ale czas jest szczególny. Przed nami II tura wyborów prezydenckich. Mamy dwóch kandydatów. A te wybory to więcej niż wybór między nimi. Dlatego krótko, bez głębszych analiz, pozwalam sobie przedstawić moje stanowisko a zarazem przesłanie do młodzieży prawniczej. Jest to oczywiście moje zdanie: Nie wyobrażam sobie aby szanujący się adwokat mógł oddać głos na obecnie urzędującego Prezydenta RP Andrzeja Dudę. Nie można. Nie […]
Rafał Trzaskowski budzi nadzieję. 3 czerwca 2020 r. w Dzienniku Ustaw pod poz. 988 opublikowane zostało Postanowienie Marszałka Sejmu w sprawie zarządzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Od momentu opublikowania postanowienia można zbierać podpisy poparcia dla kandydatury Rafała Trzaskowskiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, korzystając z karty: 9 czerwca 2020 r. 6:30 Ponad milion podpisów poparcia w ciągu niespełna 6 dni 🙂 Efekt Trzaskowskiego
Politycy Zjednoczonej Prawicy konsekwentnie twierdzą, że nie zaistniały przesłanki do wprowadzenia w Polsce jednego z przewidzianych konstytucyjnie stanów nadzwyczajnych. Oczywiście większość polityków PiSowskich nie ma własnego zdania i bezmyślnie powtarza to, co mówi Prezes Wszystkich Prezesów. Niekiedy aż przykro słuchać, gdy pisowscy politycy bronią tezy o braku przesłanek do wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. Spójrzmy zatem co mówi Konstytucja i ustawa o stanach nadzwyczajnych, zwracając uwagę na przesłankę zagrożenia i prawne wyłączenie możliwości wprowadzenia stanu wyjątkowego. Konstytucja: Art. 228. 1. W sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej. 2. Stan nadzwyczajny może być wprowadzony tylko na podstawie […]
Liczba zachorowań w Polsce od 4 marca 2020 r. Koronawirus w Polsce Infogram Wzrost liczby zachorowań postępuje wykładniczo. Polska jest faktycznie w stanie wyjątkowym. Ale władze nie wprowadzają jednego z przewidzianych konstytucyjnie stanów nadzwyczajnych (są już przesłanki do wprowadzenie stanu wyjątkowego, bardziej rygorystycznego niż stan klęski żywiołowej), tylko i wyłącznie z jednego powodu: wybory prezydenckie 10 maja 2020 r. Wprowadzenie jednego z konstytucyjnie przewidzianych stanów nadzwyczajnych z mocy samego prawa przesuwa wybory. Rząd korzysta zatem – i moim zdaniem nadużywa – z uprawnień wynikających z ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych i ogłasza stan epidemii. Czy wobec stanu epidemii i jej rozmiarów można przeprowadzać wybory powszechne ? Przełożono olimpiadę. Organizatorzy Wimbledonu […]
