Gwóźdź do trumny polskiego wymiaru sprawiedliwości. Ławnicy w sutannie

Lubię nazywać rzeczy po imieniu. Projekt ustawy o Sądzie Najwyższym zaprezentowany przez Panią Prof. Małgorzatę Gersdorf, to jest ZDRADA wszystkich, którzy w lipcu protestowali przeciwko upolitycznianiu sądów manifestując w obronie sędziów i sądów. To jest ZDRADA wszystkich, którzy w swoich wypowiedziach i publicystyce obnażali niekonstytucyjność PiSowskich projektów „reformy” SN i KRS. To jest przedłożenie PiSowi na tacy „argumentu” że miał rację domagając się „czystki” w Sądzie Najwyższym. To jest kompletnie nieudolna, nieracjonalna, obrzydliwa, podjęta z niskich pobudek i podszyta strachem próba obrony „własnych stołków”. To jest NIEGODNE.

W MS opracowano koncepcję sądów pokoju

Jak podaje PAP Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało dwa projekty, których celem ma być odciążenie sądów od najprostszych spraw, takich jak wykroczenia i drobne sprawy cywilne. Przypomnijmy: Pomysł wprowadzenia do polskiego systemu wymiaru sprawiedliwości instytucji sędziego pokoju, po raz pierwszy został sformułowany w prezydenckiej kampanii wyborczej Andrzeja Olechowskiego w 2000 r. Byłem wówczas koordynatorem kampanii Pana Andrzeja Olechowskiego w Wielkopolsce i opowiadałem mu o fascynującym procesie sądowym, który właśnie byłem zakończyłem. Otóż mój klient użyczył sąsiadowi swojego rasowego psa aby z niemniej rasową suczką sąsiada uczynił to co rasowe psy lubią robić najbardziej. Pies się spisał i na świat przyszło sześcioro rasowych szczeniąt. Ale sąsiad mojego klienta się nie spisał i w zamian […]

Dni, w których PiS "dobiło" Trybunał Konstytucyjny

30 listopada 2016 r. i „ucieczka” trojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego (nominatów PiS) „na chorobowe” w celu uniemożliwienia uzyskania quorum przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz 1 grudnia 2016 r. dzień, w którym Sejm RP nie odrzucił PiSowskiego projektu ustawy o wyborze Prezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Jarosława Kaczyńskiego, to dwa dni, w których ostatecznie pogrzebane zostało w Polsce sądownictwo konstytucyjne. Przypominamy list ś.p. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego; aby uzmysłowić politykom PiS, że sprzeniewierzają się Jego politycznej spuściźnie.

Ten projekt ostatecznie "dobija" Trybunał Konstytucyjny.

Do Sejmu trafił projekt ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zgroza. Takiego projektu jeszcze nie było. Warto się z nim zapoznać. Komentować nie warto. Ale trzeba – a każdy adwokat zgodnie z uchwałą Krajowego Zjazdu Adwokatury ma taką powinność – walczyć z tym projektem wszelkimi możliwymi sposobami. Kliknij i przeczytaj: Ten projekt ma zdecydowanie niewłaściwy tytuł. To powinna być Ustawa o wyborze Prezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Jarosława Kaczyńskiego. Pierwsze czytanie projektu 1 grudnia 2016 r.

Adwokatura w obronie ładu konstytucyjnego

XII Krajowy Zjazd Adwokatury jeszcze nie zakończył obrad. Trwa przyjmowanie uchwał zjazdowych. Pierwsze dwie uchwały już podjęte przez Zjazd mają fundamentalne znaczenie dla każdego adwokata i Adwokatury Polskiej jako całości. Mimo, że adwokat prof. dr Maciej Gutowski, Przewodniczący zjazdowej komisji wnioskowej, podkreślał, że kolejność podejmowanych uchwał nie ma znaczenia dla oceny stopnia ich ważności, to jednak trudno nie przyjąć dwóch pierwszych uchwał jako swoistego symbolu. Pierwsza z uchwał dotyczy ochrony tajemnicy adwokackiej.

Opinia prawna w sprawie mocy obowiązującej art. 137 i 137a ustawy o Trybunale Konstytucyjnym

Poznań, dnia 23 listopada 2015 r. OPINIA PRAWNA Przedmiot opinii: Przedmiotem opinii jest wykładnia gramatyczna i systemowa art. 137 ustawy z dnia 15 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym i art. 137a tejże ustawy w brzmieniu ustalonym art. 1 ust. 6 ustawy z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym; oraz możliwość dokonania w oparciu o aktualne brzmienie ustawy złożenia na ręce Marszałka Sejmu wniosku w przedmiocie wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, których kadencja upływa w 2015 r. Zasrzeżenie: Przedmiotem opinii nie jest tryb uchwalenia ustawy o Trybunale Konstytucyjnym ani tryb uchwalenia ustawy o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjny ani kwestia zgodności z Konstytucją przepisów art. 137 […]