Sądownictwo: trzeba odważnych decyzji, kto je podejmie ?

Sądownictwo: trzeba odważnych decyzji, kto je podejmie ?

Quasi-polemika z tekstem Piotra Kardasa i Macieja Gutowskiego Z poglądami wyrażanymi przez adwokacki tandem autorski Gutowski & Kardas zazwyczaj polemiki nie podejmuję. Tak się bowiem składa, żę z Panami Profesorami, Kolegami Adwokatami zazwyczaj się zgadzam. Więcej nawet. Podziwiam systematyczność i potężny wkład pracy Autorów w cykliczne publikowanie felietonów komentujących najnowsze wydarzenia polityczno-prawne. Sądzę, że byłoby zapisem czasów wydanie zbioru tych felietonów z dobrym redakcyjno-wydawniczym opracowaniem przypominającym do jakich wydarzeń się odnoszą. W dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolitej.pl ukazał się felieton spółki Gutowski & Kardas nawiązujący do faktu skierowania przez rząd do sejmu, projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego. Autorzy punktują rozwiązania korzystne, budzące nadzieję, jak i wytykają braki zarówno […]

Sądownictwo: trzeba odważnych decyzji, politycy takich nie podejmą

Sądownictwo: trzeba odważnych decyzji, politycy takich nie podejmą

Słaba kondycja wymiaru sprawiedliwości to efekt nierozwiązanych przez lata problemów. Konieczne są kompleksowe zmiany, a tych nie zaproponowano. Kilkakrotnie zmieniany przez Ministerstwo Sprawiedliwości projekt nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego uzyskał aprobatę rządu i został przekazany do parlamentu. W kontekście oczekiwania na jakiekolwiek pozytywne rezultaty „rewolucji wokół wymiaru sprawiedliwości” można spodziewać się ekspresowego trybu uchwalenia ustawy oraz zmasowanej kampanii promocyjnej ukazującej nowelizację jako sukces gwarantujący oczekiwane zmiany w działalności sądów. Po tych rytualnych czynnościach dojdzie do zaprzestania jakichkolwiek dalszych prac nad procedurą cywilną. Nie ulegając czarowi uzasadnienia projektu, po przejrzeniu jego merytorycznej zawartości i konfrontacji problemów sądownictwa z proponowanymi rozwiązaniami łatwo dostrzec, że i tym razem wyszło jak zawsze. Obowiązujący kodeks jest […]

Spis czynności lobbingowych podjętych w 2018 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Spis czynności lobbingowych podjętych w 2018 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

W specjalnym dodatku do Magazynu MacLawye®, pod nazwą LOBBING™  publikowany jest spis czynności lobbingowych podejmowanych przez Adwokata Jerzego Marcina Majewskiego na rzecz  Związku Kynologicznego w Polsce, w procesie legislacyjnym ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. SPIS CZYNNOŚCI PODJĘTYCH w 2018 r. W Ilustrowanym Adwokackim Magazynie Publicystycznym MacLawye® publikowane są artykuły powiązane z tematem lobbingu w sprawie nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, w części powiązanej z problematyką kynologiczną. ARTYKUŁY ZWIĄZANE z NOWELIZACJĄ USTAWY o OCHRONIE ZWIERZĄT Pod koniec roku spodziewana była autopoprawka do zgłoszonych z inicjatywy Posłów PiS i Posłów PO & .N dwóch projektów ustawy nowelizującej ustawę o ochronie zwierząt. DO końca 2018 r. te autopoprawki nie zostały jeszcze […]

Bajergate; czyli: Naczelna Rada Adwokacka w Sejmie RP

Bajergate;  czyli: Naczelna Rada Adwokacka w Sejmie RP

Rok 100. lecia Odrodzonej Adwokatury Polskiej, Naczelna Rada Adwokacka rozpoczęła od Logogate a zakończyła na Bajergate. Przypomnijmy: Logogate to afera związana z wyborem oficjalnego logotypu obchodów 100. lecia Adwokatury Polskiej. Afera, bo nie o brzydotę wybranego obrazka w niej szło a o stosunek NRA do opinii środowiska adwokackiego, do głosu oburzenia adwokatów i braku jakiejkolwiek reakcji bądź chociażby wytłumaczenia czy próby obrony swojego stanowiska. Nie ma się czemu dziwić, skoro przed zaledwie kilku laty, Naczelna Rada Adwokacka uznała, że nie należy słuchać głosu adwokatów w zasadniczych, strategicznych sprawach dla Adwokatury, jeśli wcześniej nie zna się odpowiedzi. Ni mniej ni więcej Naczelna Rada Adwokacka wie lepiej i opinii adwokatów słuchała nie […]

Opinia adwokatów Łódzkiej Izby Adwokackiej do projektu nowelizacji KPC

Opinia adwokatów Łódzkiej Izby Adwokackiej do projektu nowelizacji KPC

Okręgowa Rada Adwokacka w Łodzi przekazała Ministrowi Sprawiedliwości opinię do drugiej wersji (wersja z 27 czerwca 2018 r.) projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. Opinia sporządzona została przez adwokat dr Magdalenę Matusiak Frącczak i adwokata Ryszarda Marcinkowskiego. Opinia zawiera szereg uwag uwzględniających codzienną pracę adwokatów i stosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz wpływ proponowanych zmian na praktykę. Wydaje się, że adwokaci powinni dążyć do wywarcia wpływu na Ministra Sprawiedliwości aby jeszcze w tokurządowego procesu legislacyjnego zorganizaował konferencję uzgodnieniową z udziałem adwokatów. Pobierz opinię w formacie .pdf lub poczekaj na załadowanie się przehlądarki Issuu:    

Opinia NRA do drugiej wersji projektu nowelizacji KPC

Opinia NRA do drugiej wersji projektu nowelizacji KPC

Komisja Legislacyjna Naczelnej Rady Adwokackiej przekazała Ministrowi Sprawiedliwości opinię do drugiej wersji (wersja z 27 czerwca 2018 r.) projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. Przewodniczący Komisji, adw. prof. dr hab. Maciej Gutowski w piśmie przewodnim przekazującym opinię, zwraca się do Ministra Sprawiedliwości z sugestią zorganizowania konferencji uzgodnieniowej z udziałem przedstawicieli Adwokatury. Minister nie jest związany takim wnioskiem. Niemniej zorganizowanie konferencji uzgodnieniowej z udziałem adwokatów i radców prawnych, czyli osób które na co dzień w swojej pracy zawodowej stosują przepisy procedury cywilnej byłaby ze wszech miar wskazana. Pobierz opinię w formacie .pdf Lub poczekaj na załadowanie się przeglądarki:  

Postulaty wobec NRA w procesie legislacyjnym nowelizacji KPC

Postulaty wobec NRA w procesie legislacyjnym nowelizacji KPC

27 czerwca 2018 r. na stronach RCL pojawiła się nowa wersja projektu nowelizacji procedury cywilnej. Nowa wersja projektu nie uwzględnia uwag adwokatów ani nie realizuje zapowiedzianego przez Ministra Zbigniewa Ziobrę wycofania się z propozycji podwyższenia opłat sądowych. Opublikowana wersja projektu zmian w procedurze cywilnej, jest wynikiem uzgodnień międzyresortowych oraz konferencji uzgodnieniowej. Trudno jest przewidywać czy ta wersja zostanie ponownie skierowana do konsultacji publicznych w trybie § 48 ust. 2 punkt 1 Regulaminu pracy Rady Ministrów (to znaczy, czy nowa wersja będzie ponownie przesłana do zaopiniowania Naczelnej Radzie Adwokackiej oraz Okręgowej Radzie Adwokackiej w Łodzi, która przedłożyła własną opinię do pierwotnego projektu). Wątpliwości biorą się stąd, że w dniu 27 czerwca […]

Ratujmy KPC

Ratujmy KPC

Monika Strus-Wołos Jak wiemy, projekt nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego (projekt na etapie prac rządowych) przewiduje znaczne zwiększenie liczby wypadków, w których przysługiwać będzie zamiast zażalenia do sądu wyższej instancji, zażalenie do innego składu tego samego sądu (art. 394 z indeksami). Nawet w tak ważnych sprawach, jak odrzucenie zażalenia i apelacji. Jest to skrajnie niespójne z narracją rządu o reformie jako walce z “układami i kastą” (pomijam rozważania nt. trafności i słuszności tego przekazu, prosząc, abyśmy skupili się na meritum projektowanych zmian). Oto bowiem miałam dziś okazję przeczytać oświadczenia sędziów, którzy postanowili wyłączyć się z urzędu od rozpoznawania sprawy ze względu na – powiedzmy – dość skomplikowane stosunki między stroną a […]