MacLawye®
Więc stawiam prawdziwe pieniądze przeciwko kasztanom, że ten wpis uzyska większą oglądalność niż problematyka wynagrodzeń adwokackich, dokumentowania szkoleń punktami, komunikacji między środowiskiem adwokackim a Naczelną Radą Adwokacką i inne wpisy istotne dla środowiska adwokackiego. Ano takie czasy.
Mimo że film trwa zaledwie 36 sekund, jego przesłanie w dużym stopniu zależne jest od indywidualnej interpretacji oglądającego. Zdaniem MacLawye®’a ten któtki film lepiej komentuje obrecną rzeczywistość polityczną niż naukowe traktaty i publicystyczne wywody, nie wyłączając dotychczasych komentarzy MacLawye®’a, który będzie wdzięczny swoim spektatorom za opinie.Krótki film lepiej oddający istotę naszej parlamentarnej rzeczywistości niż niejeden poważny tekst naukowy bądź publicystyczna analiza.
Od czasu jak jeden z młodych Kolegów nazwał mnie w sieci 'sumieniem adwokatury polskiej’ przestałem regularnie wypowiadać się na tematy prawno polityczne. Bo to określenie, z jednej strony miłe, nawet nobilitujące (na wyrost), jakoś tak przyniosło refleksję: może już dosyć. W okresie wyborczym nie opublikowałem żadnego tekstu. Ale czas jest szczególny. Przed nami II tura wyborów prezydenckich. Mamy dwóch kandydatów. A te wybory to więcej niż wybór między nimi. Dlatego krótko, bez głębszych analiz, pozwalam sobie przedstawić moje stanowisko a zarazem przesłanie do młodzieży prawniczej. Jest to oczywiście moje zdanie: Nie wyobrażam sobie aby szanujący się adwokat mógł oddać głos na obecnie urzędującego Prezydenta RP Andrzeja Dudę. Nie można. Nie […]
Politycy Zjednoczonej Prawicy konsekwentnie twierdzą, że nie zaistniały przesłanki do wprowadzenia w Polsce jednego z przewidzianych konstytucyjnie stanów nadzwyczajnych. Oczywiście większość polityków PiSowskich nie ma własnego zdania i bezmyślnie powtarza to, co mówi Prezes Wszystkich Prezesów. Niekiedy aż przykro słuchać, gdy pisowscy politycy bronią tezy o braku przesłanek do wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. Spójrzmy zatem co mówi Konstytucja i ustawa o stanach nadzwyczajnych, zwracając uwagę na przesłankę zagrożenia i prawne wyłączenie możliwości wprowadzenia stanu wyjątkowego. Konstytucja: Art. 228. 1. W sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej. 2. Stan nadzwyczajny może być wprowadzony tylko na podstawie […]
Na zlecenie Okręgowej Rady Adwokackiej w ramach akcji wizerunkowej „Adwokat – najlepszy wybór” przeprowadzono ze mną rozmowę (a właściwie poproszono abym conieco powiedział do kamery). Skoro powiedziałem, to warto aby czytelnicy Maclawye®’a obejrzeli i wysłuchali 🙂 Do obrony znaczków sądowych zainspirowała mnie dyskusjia na fb Niezależnej Grupie Dyskusyjnej Adwokatów i Aplikantów Adwokackich Polska Palestra. Także dzięki Członkom tej Grupy zaangażowałem się w sprzeciw wobec pomysłu ówczesnego Posła Pana Borysa Budki – późniejszego Ministra Sprawiedliwości a obecnie Szefa PO – aby adwokaci musieli w pierwszym piśmie procesowym podawać numer PESEL pozwanego. Przepis w proponowanej przez Borysa Budkę formie się nie ostał ale Pan Poseł wywalił mnie z grona swoich fb […]
Czego ja doczekałem. Okazuje się, że po 13 latach redagowania Maclawye®’a który jest wpisany do rejestru prasy Sądu Okręgowego w Poznaniu, po opublikowaniu w tymm czasie ponad 1,5 tysiąca tekstów nie jestem dziennikarzem. Ale logika drugiego zarzutu pod moim adresem jest absolutnie quantowa. Pewna młoda Koleżnka Izby Warszawskiej (członek fb Adwokackich Grup Dyskusyjnych, których i ja jestem członkiem) przesłała mi pismo przedprocesowe. Otóż okazuje się że przejście adwokata z listy A na listę C czyli na listę adwokatów niewykonujących zawodu, pozbawia adwokata prawa do posługiwania się tytułem „adwokat”. Taką tezę postawiła młoda adwokat o półtorarocznym stażu w piśmie do mnie skierowanym. Widać zdaniem Koleżanki wpis na listę adwokatów niewykonujących zawodu […]
Franciszek Sterczewski – lista Nr 5 Koalicja Obywatelska, miejsce 20. ostatnie na liście ! Mój kandydat. Adwokaci jak i przedstawiciele innych zawodów prawniczych uczestniczących w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości: sędziowie, prokuratorzy, radcowie prawni; przed nadchodzącymi wyborami parlamentarnymi stają przed trudnym wyborem. Bo, że na PiS głosować nie mogą, to jest oczywiste. Żaden szanujący się prawnik nie może w wyborach parlamentarnych oddać głosu na partię, która w ciągu czterech lat permanentnie łamała Konstytucję, zniszczyła Trybunał Konstytucyjny, z premedytacją poprzez akcje bilbordowe i niewyobrażalną, zorganizowaną akcję hejterską godziła w autorytet sędziów i sądownictwa. Prawnikom nie wolno oddać głosu w wyborach parlamentarnych na partię, której urzędnicy odmawiali publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego, twierdząc że są […]
Niby odpowiedź na pytanie skąd się biorą stawki opłat za czynności adwokackie jest prosta: z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, wydanego na podstawie art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) i opublikowanego w DZ.U. z 2015 r. pod poz. 1800. Dobrze. Ale skąd się biorą w tym rozporządzeniu ? Wszak art. 16 ust. 2 Prawa o adwokaturze stanowi, że stawki te określa „Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Naczelnej RadyAdwokackiej i Krajowej Rady Radców Prawnych”. Trudno jest wyobrazić sobie aby rozporządzenie ministra jak i opinia Naczelnej Rady […]
You must be logged in to post a comment.