MacLawye®
Dzisiaj nieco optymizmu. Oto w sierpniu 2019 r. daleko od Warszawy, z dala nawet od miasta będącego siedzibą władz samorządowych izby adwokackiej, bo w Słupsku, mieście skądinąd bardzo sympatycznym, zarejestrowane zostało Adwokackie Stowarzyszenie Defensor Iuris.
Co ja się bedę wysilał. Dodaję jedną rzymską jedynkę Kraków zamieniam na Bydgoszcz, 2016 na 2021 i gotowe. A reszta. Reszta jest bez zmian. Chociaż nie. Jedno się zmieniło. Naczelna Rada Szastała pieniędzmi na branding marki ADWOKAT™i jestem ciekaw ile tego było i co z tego wynikło; to znaczy co zbudowano ? O ile trwalsza to budowla niż cztery lata temu. Popytam. Jak odpowiedzą wrócę do tematu. jmm
Więc stawiam prawdziwe pieniądze przeciwko kasztanom, że ten wpis uzyska większą oglądalność niż problematyka wynagrodzeń adwokackich, dokumentowania szkoleń punktami, komunikacji między środowiskiem adwokackim a Naczelną Radą Adwokacką i inne wpisy istotne dla środowiska adwokackiego. Ano takie czasy.
Mimo że film trwa zaledwie 36 sekund, jego przesłanie w dużym stopniu zależne jest od indywidualnej interpretacji oglądającego. Zdaniem MacLawye®’a ten któtki film lepiej komentuje obrecną rzeczywistość polityczną niż naukowe traktaty i publicystyczne wywody, nie wyłączając dotychczasych komentarzy MacLawye®’a, który będzie wdzięczny swoim spektatorom za opinie.Krótki film lepiej oddający istotę naszej parlamentarnej rzeczywistości niż niejeden poważny tekst naukowy bądź publicystyczna analiza.
Od czasu jak jeden z młodych Kolegów nazwał mnie w sieci ‘sumieniem adwokatury polskiej’ przestałem regularnie wypowiadać się na tematy prawno polityczne. Bo to określenie, z jednej strony miłe, nawet nobilitujące (na wyrost), jakoś tak przyniosło refleksję: może już dosyć. W okresie wyborczym nie opublikowałem żadnego tekstu. Ale czas jest szczególny. Przed nami II tura wyborów prezydenckich. Mamy dwóch kandydatów. A te wybory to więcej niż wybór między nimi. Dlatego krótko, bez głębszych analiz, pozwalam sobie przedstawić moje stanowisko a zarazem przesłanie do młodzieży prawniczej. Jest to oczywiście moje zdanie: Nie wyobrażam sobie aby szanujący się adwokat mógł oddać głos na obecnie urzędującego Prezydenta RP Andrzeja Dudę. Nie można. Nie […]
Politycy Zjednoczonej Prawicy konsekwentnie twierdzą, że nie zaistniały przesłanki do wprowadzenia w Polsce jednego z przewidzianych konstytucyjnie stanów nadzwyczajnych. Oczywiście większość polityków PiSowskich nie ma własnego zdania i bezmyślnie powtarza to, co mówi Prezes Wszystkich Prezesów. Niekiedy aż przykro słuchać, gdy pisowscy politycy bronią tezy o braku przesłanek do wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. Spójrzmy zatem co mówi Konstytucja i ustawa o stanach nadzwyczajnych, zwracając uwagę na przesłankę zagrożenia i prawne wyłączenie możliwości wprowadzenia stanu wyjątkowego. Konstytucja: Art. 228. 1. W sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej. 2. Stan nadzwyczajny może być wprowadzony tylko na podstawie […]
Na zlecenie Okręgowej Rady Adwokackiej w ramach akcji wizerunkowej “Adwokat – najlepszy wybór” przeprowadzono ze mną rozmowę (a właściwie poproszono abym conieco powiedział do kamery). Skoro powiedziałem, to warto aby czytelnicy Maclawye®’a obejrzeli i wysłuchali 🙂 Do obrony znaczków sądowych zainspirowała mnie dyskusjia na fb Niezależnej Grupie Dyskusyjnej Adwokatów i Aplikantów Adwokackich Polska Palestra. Także dzięki Członkom tej Grupy zaangażowałem się w sprzeciw wobec pomysłu ówczesnego Posła Pana Borysa Budki – późniejszego Ministra Sprawiedliwości a obecnie Szefa PO – aby adwokaci musieli w pierwszym piśmie procesowym podawać numer PESEL pozwanego. Przepis w proponowanej przez Borysa Budkę formie się nie ostał ale Pan Poseł wywalił mnie z grona swoich fb […]
Czego ja doczekałem. Okazuje się, że po 13 latach redagowania Maclawye®’a który jest wpisany do rejestru prasy Sądu Okręgowego w Poznaniu, po opublikowaniu w tymm czasie ponad 1,5 tysiąca tekstów nie jestem dziennikarzem. Ale logika drugiego zarzutu pod moim adresem jest absolutnie quantowa. Pewna młoda Koleżnka Izby Warszawskiej (członek fb Adwokackich Grup Dyskusyjnych, których i ja jestem członkiem) przesłała mi pismo przedprocesowe. Otóż okazuje się że przejście adwokata z listy A na listę C czyli na listę adwokatów niewykonujących zawodu, pozbawia adwokata prawa do posługiwania się tytułem “adwokat”. Taką tezę postawiła młoda adwokat o półtorarocznym stażu w piśmie do mnie skierowanym. Widać zdaniem Koleżanki wpis na listę adwokatów niewykonujących zawodu […]
