Naczelna Rada Adwokacka przedstawiła opinię do projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Czytaj cały wpis >>>
Krzysztof Czabański w wypowiedzi dla PAP „Mniej widoczni medialnie, ale bardzo skutecznie działający, są lobbyści działający na rzecz pseudoschronisk dla zwierząt, głównie dla psów. W rzeczywistości są to +umieralnie+, w których psy utrzymywane na krawędzi życia i śmierci mają przynosić właścicielowi zysk kilka złotych +od łebka+ z publicznej kasy” – kontynuuje Czabański. Czytaj cały wpis >>>
Udało mi się zdobyć opinie Biura Legislacyjnego Sejmu (BL) i Biura Analiz Sejmowych (BAS) o poselskich projektach ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. W zasadzie nie było to trudne ale musiałem powołać się na ustawę o dostępie do informacji publicznej, ponieważ na stronach internetowych Sejmu jest co prawda wzmianka o ich sporządzeniu ale .pdf’a nie uświadczysz. Jest tak dlatego, że dwa poselskie projekty – złożone odpowiednio przez posłów PiS oraz PO i .N – (w zasadzie niczym się między sobą nie różniące), zostały wniesione do laski marszałkowskiej stosunkowo niedawno i nie otrzymały jeszcze numerów druków sejmowych. Jak im Pan Marszałek te numery nada, zostaną w internetowej witrynie sejmowej przeniesione […]
Ustawa o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Sejm zajmował się rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt od 20 kwietnia 2017 r. (wpływ projektu do Sejmu druk nr 1509) do 22 czerwca 2017 r. (III czytanie na posiedzeniu Sejmu). Ustawa większych kontrowersji nie budziła. W zasadzie spór dotyczył jedynie przepisu, który stanowił, że osobie, której zwierzę odebrano jest ono zwracane. Początkowo przepis znalazł się w projekcie, następnie w toku prac komisji został z niego wyeliminowany i ponownie zgłoszony przez Posła Artura Dunina, który podczas drugiego czytania mówił: Druga poprawka, która poprawia wasz projekt, dotyczy art. 38a ust. 6. Państwo w swoim projekcie zapisaliście w ust. 6: Odebrane zwierzę, jeżeli […]
W listopadzie do Sejmu wpłynęły dwa projekty ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt, jeden od grupy posłów PiS drugi od grupy poslów PO; projekty sprawiają wrażenie jakby sporządzone były metodą „kopiuj i wklej” są niemal identyczne. Czytaj cały wpis >>>
– Obecną ustawę nazywam parawanową, bo pozwala lobbystom na pewnego rodzaju kamuflaż w tym, co robią. Ale już tak nie będzie – zapowiada w rozmowie z nami minister Pitera. Jednocześnie przyznaje: – Zdaję sobie sprawę, że to co proponuję jest kontrowersyjne. Musimy jednak podjąć takie kroki, aby wyeliminować nielegalnych lobbystów i aby tworzenie prawa w Polsce było przejrzyste – przekonuje. Czytaj cały wpis >>>
