Czy sejmowa komisja śledcza może wezwać Prezydenta RP do złożenia wyjaśnień

W związku z wnioskiem Pana Posła Artura Zawiszy o przesłuchanie przez Sejmową Komisję Śledczą d/s Banków Prezydenta Rzeczypospolitej Pana Lecha Kaczyńskiego; powrócił problem prawny, czy sejmowa komisja śledcza w ogóle może wezwać i przesłuchać Prezydenta Rzeczypospolitej. Po raz pierwszy problem ten pojawił się w 2004 r. w związku z zamiarem wezwania i przesłuchania przez komisję śledczą Prezydenta Rzeczypospolitej Pana Aleksandra Kwaśniewskiego. Zamówione wówczas przez Sejm opinie prawne wybitnych przedstawicieli nauki prawa nie były jednoznaczne. Trzy z nich, opinie J.Trzcińskiego, M.Kudeja i J.Mordwiłki wypowiadały się zdecydowanie przeciwko możliwości przesłuchania przez komsisję Prezydenta RP a nawet wykluczały możliwość zamego wezwania Głowy Państwa do złożenia wyjaśnień przed sejmową komisją śledczą. Przeciwny pogląd wyrazili […]

Prawo w sieci

Każdy prawnik, którego iteresuje problematyka poruszana na tych stronach, powinien przeczytać książkę Piotra Waglowskiego „Prawo w sieci. Zarys regulacji internetu” Dynamiczny rozwój internetu sprawił, że organy ustawodawcze wielu państw nie nadążały z przygotowywaniem regulacji prawnych dotyczących korzystania z niego. Początkowy okres rozwoju sieci przypominał kolonizację nowego lądu — pełna bezkarność, chaos i brak jakichkolwiek ograniczeń. Ten stan rzeczy doprowadził do sytuacji, w której nawet najgorętsi orędownicy wolności w sieci zaczęli się zastanawiać, jak uniknąć płynących z niej zagrożeń. Zaczęto więc tworzyć prawa, regulacje i przepisy, które jednak nie zawsze spełniają swoją rolę. Na całym świecie toczy się dyskusja nad kształtem regulacji prawnych społeczeństwa informacyjnego (czymkolwiek ono jest). Książka „Prawo w […]

M@kowicze łączcie się !

M@kowicze łączcie się !

Ostatnie wpisy poświęciłem wymiarowi sprawiedliwości i polityce; a jeszcze kończyłem tekst Temida jest kobietą (który wciąż się rozbudowuje); no i zrobiło się bardzo poważnie na blogu. I tak sobie pomyślałem, jakby to było fajnie, gdyby o prawie (czyli o całej sferze życia społecznego) mogli decydować M@kowicze (dla niewtajemniczonych M@kowicz = Internauta uznający wyższość Mac’a nad PC’etem a OS X’a nad Windows’em). Nie będę opisywał zalet, Apple robi to lepiej.  

Przestępstwo wnioskowe i zasada owoców zatrutego drzewa

Przestępstwo wnioskowe i zasada owoców zatrutego drzewa

W związku z akcją Policji wobec studentów jednego z poznańskich akademików podejrzanych o piractwo komputerowe, powstaje pytanie, czy Policja dysponowała wnioskiem o podjęcie ścigania , czy też dysponowała jedynie „zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa”. Jeżeli nie było wniosku, powraca problem zasady „owoców zatrutego drzewa” i obowiązywania tej zasady w polskiej procedurze karnej. W polskim prawie nie obowiązuje zasada „owoców zatrutego drzewa”. Innymi słowy – dowód uzyskany niezgodnie z przepisami nadal jest dowodem i powinien być przez sąd oceniony. Są na to przykłady również w niedawnym orzecznictwie, które odnosi się do „owoców zatrutego drzewa”. Wyrok SA w Katowicach z dnia 27 maja 2004r., sygn. II Aka 160/04: „Koncepcja „owoców zatrutego drzewa”, […]

Poradnik Apple OSX Tiger – Pawła Nowaka

Poradnik Apple OSX Tiger – Pawła Nowaka

Ponieważ ten blog przeznaczony jest nie tylko dla M@kowiczów, którzy o poradniku Pawła już zapewne wiedzą; ale także dla prawników, polecam wszystkim, którzy przesiedli się na Maczka, albo zamierzają to zrobić. Poradnik napisany jest językiem ogólnie zrozumiałym (nie trzeba mieć studiów informatycznych żeby z niego z pożytkiem korzystać) Właśnie pobrałem i czytam. 🙂 Drodzy Koledzy prawnicy, jak się na stronie Web pokazuje tekst niebieski (albo czerwony), to gdy się w niego kliknie przejdzie się na stronę, o której tekst traktuje. To się nazywa link. Poradnik Pawła można pobrać tutaj.

Instytuacjonalna SOLIDARNOŚĆ środowisk prawniczych podstawą reformy sądownictwa

Instytuacjonalna SOLIDARNOŚĆ środowisk prawniczych podstawą reformy sądownictwa

Stan polskiego sądownictwa wymaga reformy. Dzisiaj adwokatowi łatwiej jest przewidzieć wyrok Sądu Ostatecznego niż orzeczenie sądu polskiego. Natomiast proponowana przez Zbigniewa Ziobrę „reforma” nie prowadzi ani do systemowej poprawy jakości orzecznictwa polskich sądów ani do usprawienia ich działania. Głośne „sądy 24 godzinne” to tylko hasło. Popularne i społecznie popierane, a przede wszystkim pracujące na popularność medialną Pana Ministra, jednakże nie wnoszące nic do usprawnienia działąnia sądów. Polityka ministerstwa sprawiedliwości wymierzoa jest przeciwko środowiskom prawniczym i korporacjom. Prowadzona jest w sposób konfliktujący środowiska prawnicze nie tylko z ministerstwem ale także między sobą. Tymczasem prawdziwa reforma powinna być oparta na tym, co w Polsce raz się udało ! Na SOLIDARNOŚCI ! Tak […]