Witryna programowa Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej adw. Jacka Treli

Witryna programowa Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej adw. Jacka Treli

W czasach wszechogarniającej polaryzacji na gruncie politycznym, społecznym, światopoglądowym, Adwokatura nadal jest jednością. Różnimy się, ale nie wykluczamy wzajemnie. Umiemy prowadzić spory okazując sobie jednocześnie szacunek. W pierwszej kadencji pracowałem z każdym, kto miał wolę zaangażowania się w działalność samorządu, niezależnie od poglądów politycznych, wieku czy płci. I zamierzam to kontynuować w drugiej kadencji. Adwokaturę mam we krwi. To dla mnie zaszczyt, że mogę pracować na rzecz Jej usprawniania i umacniania. – adw. Jacek Trela

Wybór adwokatury

Wybór adwokatury

Od komentatora debaty kandydackiej oczekuje się zazwyczaj odpowiedzi na pytanie: kto wygrał debatę ? Otóż zaproponowana przez redakcję Rzeczpospolitej formuła debaty nie pozwala odpowiedzieć na tak postawione pytanie. Zadawane przez redaktora Tomasza Pietrygę pytania dotyczyły spraw tak oczywistych, że trudno było oczekiwać od kandydatów aby znacząco różnili się w odpowiedziach.

Nowy Kodeks Etyki Adwokackiej

Nowy Kodeks Etyki Adwokackiej

Naczelna Rada Adwokacka przyjęła projekt Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej). W przyjętym projekcie Zbioru Zasad Etyki zmiany dotyczą przede wszystkim ograniczenia przepisów Kodeksu do norm ściśle etycznych. Znalazły się w nim zagadnienia dotyczące obowiązków, powinności, wzorców zachowań adwokackich. Większość  technicznych norm znajdzie się w regulaminie wykonywania zawodu adwokata, który zostanie przyjęty wraz ze Zbiorem Zasad Etyki.

Co tak naprawdę zawiera wyrok w sprawie fryzjera ?

Co tak naprawdę zawiera wyrok w sprawie fryzjera ?

O ile oceniane zakazy, [związane z lockdownem] nakazy i ograniczenia były merytorycznie uzasadnione, o tyle tryb ich wprowadzenia, doprowadził do naruszenia podstawowych standardów konstytucyjnych i praw w zakresie wolności działalności gospodarczej. Dlatego stosując konstytucyjną zasadę z art. 178 Konstytucji RP (zasada podlegania sędziów w sprawowaniu urzędu tylko Konstytucji oraz ustawom), Sąd odmówił zastosowania kontrolowanego rozporządzenia Rady Ministrów z 19 kwietnia 2020r., czego nie mogły uczynić – przy orzekaniu – skarżone organy administracji publicznej.