Uchwała NRA w sprawie aplikacji adwokackiej

Nagrywanie wykładów, weryfikacja wiedzy merytorycznej uczących i nacisk na praktykę mają poprawić jakość szkolenia przyszłych adwokatów. Naczelna Rada Adwokacka przyjęła na ostatnim posiedzeniu uchwałę w sprawie modelowych założeń aplikacji adwokackiej. To reakcja na płynącą ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości propozycję dopuszczenia szkół wyższych do uczenia aplikantów.– Bardzo się cieszę, że uchwała została przyjęta. To instrument do wprowadzenia sensownych, merytorycznych zmian w modelu aplikacji. Co z korzyścią wpłynie na jakość szkolenia. To także potężny argument, że adwokatura najlepiej radzi sobie z wyzwaniami w nauczaniu przyszłych profesjonalnych pełnomocników i obrońców – mówi profesor Maciej Gutowski, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej, współautor projektu uchwały (obok prof. Piotra Kardasa, wiceprezesa NRA,oraz komisji kształcenia aplikantów). Czytaj: rzeczpospolita.pl

Trybunał Julii Przyłębskiej wydał wyrok

Trybunał Julii Przyłębskiej wydał wyrok

Trybunał Konstytucyjny uznał w czwartek, że przepisy noweli Prawa o zgromadzeniach wprowadzające zgromadzenia cykliczne są konstytucyjne. W pozostałej części umorzył postępowanie. Wniosek o zbadanie ustawy skierował do TK prezydent Andrzej Duda. Na salę rozpraw nie wpuszczono telewizyjnych kamer. Wyrok zapadł większością głosów. Czworo sędziów zgłosiło zdanie odrębne: Leon Kieres, Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz i Piotr Pszczółkowski (w części dotyczącej umorzenia postępowania). W rozprawie uczestniczyła minister w Kancelarii Prezydenta Anna Surówka-Pasek. W imieniu prokuratora generalnego uczestniczył zastępca prokuratura generalnego Robert Hernand i prokurator Andrzej Stankowski, a w imieniu Sejmu posłowie Arkadiusz Mularczyk i Arkadiusz Czartoryski. Rozprawie przewodniczyła prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska, a sprawozdawcą był sędzia Mariusz Muszyński. Wątpliwości Wątpliwości budzi […]

Marcowi sędziowie

Marcowi sędziowie

Piętnastu marcowych sędziów już mamy: Dariusz Drajewicz, Jarosław Dudzicz, Grzegorz Furmankiewicz, Marek Jaskulski, Joanna Kołodziej-Michałowicz, Jędrzej Kondek, Teresa Kurcyusz-Furmanik, Ewa Łąpińska, Zbigniew S. Łupina, Leszek Mazur, Maciej A. Mitera, Maciej Nawacki, Dagmara Pawełczyk-Woicka, Rafał Puchalski i Paweł K. Styrna. Myślę, że pojęcie “marcowy sędzia” szybko przylgnie do tych sędziów, którzy zdecydują się objąć stanowisko na podstawie decyzji (rekomendacji) nowej KRS (Kompromitacji Reprezentacji Sędziowskiej dawniej Krajowa Rada Sądownictwa), o ile ta w ogóle się zbierze, bo jak na razie radosna twórczość legislacyjna większość sejmowej, doprowadziła do sytuacji, że nawet w oparciu o nowe niekonstytucyjne prawo nie jest to możliwe. To znaczy nie jest to możliwe w zgodzie z nowo uchwalonem prawem […]

Encyklopedyści 2018

Encyklopedyści 2018

Radosław Baszuk Jakiekolwiek podobieństwo tej historii do aktualnych wydarzeń i współczesnych postaci nie jest przypadkowe. Stanowi efekt przemyślanej i celowej koncepcji autora.     W latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku w Państwowym Wydawnictwie Naukowym przygotowywano pierwszą po II wojnie światowej encyklopedię, Wielką Encyklopedię Powszechną. Zaraz po izraelsko-arabskiej wojnie sześciodniowej roku 1967 i po zerwaniu stosunków dyplomatycznych z Izraelem, problemem ważniejszym od poziomu przygotowywanej publikacji zaczęło być to, kto i w jaki sposób nad encyklopedią pracuje. Władze doszły do wniosku, że wydawnictwo prezentuje historię Polski w sposób tendencyjny, czemu bez wątpienia sprzyjała obecność w nim odkrytej właśnie grupy „rewizjonistów” i „syjonistów”. Treść haseł encyklopedii i ich historyczną jakość analizować zaczęli … funkcjonariusze komunistycznego […]

Antyadwokacki projekt ustawy zgłoszony przez parlamentarną opozycję (PO)

Antyadwokacki projekt ustawy zgłoszony przez parlamentarną opozycję (PO)

PO_Budka Grupa posłów Platformy Obywatelskiej zgłosiła poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej, dołączając tym samym do antyadwokackiej polityki obecnego kierownictwa ministerstwa sprawiedliwości. W zasadzie nie ma się czemu dziwić, ponieważ Platforma Obywatelska gdy nie była opozycją prowadziła antyadwokacką politykę nader skutecznie. Nie kto inny a właśnie politycy PO zafundowali Adwokaturze Polskiej utratę ostatniego wyróżnika jej tożsamości, czyli wyłączności prowadzenia obron karnych. Z jakim skutkiem ? Ano radcowie prawni do obron karnych jakoś masowo się nie garną a Adwokatura Polska utraciła monopol nadzoru nad wykonywaniem obowiązków obrończych i kształtowaniem etyki obrończej. W psuciu systemu prawnego PiS jest mistrzem absolutnym. Opozycja jak widać stara mu się dorównać. Projekt […]

Przełomowe orzeczenie dla adwokatów ws. punktów szkoleniowych

Przełomowe orzeczenie dla adwokatów ws. punktów szkoleniowych

Anna Krzyżanowska Bez dyscyplinarki dla adwokata za brak punktów szkoleniowych Wyższy Sąd Dyscyplinarny adwokatury uznał, że karanie za brak udziału w szkoleniach zawodowych nie ma podstaw prawnych. Wyrok-WSD-z-linkiem-powrotnym To pierwsze takie samorządowe orzeczenie, które neguje konieczność podnoszenia kwalifikacji przez członków palestry na zasadach określonych w uchwale Naczelnej Rady Adwokackiej z 2011 r. Wskazano w niej, że obowiązkiem adwokata jest stałe podnoszenie kwalifikacji zawodowych poprzez samokształcenie i udział w szkoleniu zawodowym organizowanym przez samorząd lub w innych formach wyliczonych w uchwale. Na jej mocy profesjonalny pełnomocnik w danym roku kalendarzowym jest zobligowany zebrać co najmniej 12 punktów szkoleniowych. Może je otrzymać m.in. za udział w szkoleniach czy publikacje. SANKCJA BEZ PODSTAW […]

Niewykazanie odpowiedniej ilości punktów z odbytych szkoleń nie stanowi deliktu dyscyplinarnego adwokata

Niewykazanie odpowiedniej ilości punktów z odbytych szkoleń nie stanowi deliktu dyscyplinarnego adwokata

Otrzymałem uzasadnienie wyroku Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, który zmienił wyrok Sądu Dyscyplinarnego Wielkopolskiej Izby Adwokackiej i uniewinnił mnie od zarzutu popełnienia deliktu dyscyplinarnego polegającego na nieuczestniczeniu w szkoleniach i niewykazaniu odbycia określonej ilości szkoleń prowadzonych w formie wykładów za które przypisuje się określoną ilość punktów. Muszę przyznać, że czytanie wywodów prawnych we własnej sprawie, zwłaszcza tych odnoszących się do formy orzeczenia, jest męczące. Uzasadnienie uniewinniającego wyroku jest obszerne a jego istota sprowadza się do przyjęcia przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny, że uczestnictwo w szkoleniach owszem tak ale nieuczestniczenie w szkoleniach i niewykazanie odpowiedniej ilości uzyskanych punktów nie stanowi deliktu dyscyplinarnego. No i bardzo dobrze. Może skończy się to coroczne bieganie pod koniec […]